Lunarcana
Lunarcana

· FIGURAS ·

Figuras na história do tarô

Doze pessoas que empurraram um jogo de baralho até a prática que ele é hoje.

Esta página é sobre pessoas, não sobre eventos. O arco que levou o tarô, de jogo de cartas europeu à prática global de leitura, não foi automático — foi empurrado adiante por uma sequência de indivíduos concretos tomando decisões concretas. Court de Gébelin “reconheceu” uma sabedoria egípcia num baralho de tarô de salão durante uma visita social e, em 1781, o chamou de um Livro de Thoth perdido. Pamela Colman Smith, em 1909, redesenhou os 40 arcanos menores numerados partindo de símbolos pip abstratos e os transformou em cenas legíveis — a partir daí qualquer iniciante consegue aprender pela imagem. O livro de Rachel Pollack de 1980 virou o marco de uma virada que acoplou a psicologia narrativa ao baralho — a partir daí o tarô deixa de ser só cartomancia e vira também trabalho pessoal.

Abaixo, doze biografias curtas em ordem cronológica, cada uma com 200 a 300 palavras. Sem ranking, sem nota de fã. Onde o registro é disputado — a vida privada de Crowley, o apagamento de Pamela, a teoria egípcia de de Gébelin — a gente diz, sem juízo moral.

Doze figuras-chave

Ordem cronológica, de um erudito iluminista do século XVIII a um cineasta chileno-francês ainda vivo em 2026. Clique em cada cartão para ler a biografia e a lista de obras.

Linhagem

Dispostos como diagrama de linhagem, os doze se ordenam com clareza. Court de Gébelin → Etteilla levam o tarô, de jogo à adivinhação, no fim do século XVIII. Lévi → Mathers o soldam à Cabala ao longo do século XIX. Waite + Pamela Colman Smith visualizam e popularizam o sistema pelo baralho Rider de 1909. Crowley + Frieda Harris levam a sistematização ao limite no Thoth (pintado entre 1938 e 1943). Campbell — que escreveu sobre tarô uma única vez — fornece o andaime narrativo pelo monomito. Greer + Pollack introduzem, nos anos 1980, a psicologia junguiana e narrativa, completando o giro moderno de prática ocultista a trabalho pessoal. Jodorowsky, a partir dos anos 1990, gira de volta para restaurar a linhagem de Marselha, que nesse ínterim havia sido negligenciada.

A linha não é única. Crowley e Waite discordaram para valer. Mas do ponto de vista da leitora moderna, a obra desses doze, tomada em conjunto, é a base de conhecimento por baixo de qualquer baralho que hoje se compre numa livraria.

As subestimadas

Dois dos piores apagamentos históricos do tarô apontam ambos para mulheres artistas. Pamela Colman Smith ilustrou as 78 cartas do baralho de tarô mais influente do século XX; por décadas, o nome dela apareceu nessas cartas apenas como “P.C.S.” no canto. O baralho era comercializado como “Tarot Rider” ou “Tarot Rider-Waite” — Rider era a editora. Só nas últimas décadas o nome “Rider-Waite-Smith” (ou simplesmente “Waite-Smith”) virou padrão. Pamela não viveu para ver a correção; morreu na pobreza em 1951 e provavelmente foi enterrada em cova sem marcação.

Lady Frieda Harris é o caso paralelo. A invenção artística do baralho Thoth é esmagadoramente dela — a formação em geometria projetiva, a mão, as negociações com Crowley rascunho após rascunho. Por cinquenta anos a frase “o tarô de Crowley” falou por toda a literatura pedagógica. A exposição de 1942 nas Berkeley Galleries foi o momento dela de visibilidade pública; a avaliação séria e independente dela como artista só veio recentemente. Os dois casos juntos fazem uma observação estrutural: a produção de conhecimento do tarô, como a de qualquer outro campo, tem sua própria narrativa centrada no masculino que segue precisando de correção.